medjouel.com Estudio sin parar
Related Articles
Las células madre aparecen cada vez más como una forma seria de tratar muchas enfermedades nerviosas: Alzheimer, Parkinson, daño cerebral … Entonces, ¿por qué no reparar el cerebro de los muertos para devolverles la vida ? Este proyecto, digno de una ciencia ficción (o de terror) película de la escritura , es el loco proyecto realizado por una compañía americana con sede en Filadelfia: Bioquark.
Y esta no es la primera vez que esta empresa quiere participar en un experimento de este tipo . En 2016, se lanzó el proyecto ReAnima en India, en Bangalore, con Himanshu Bansal, cirujano ortopédico del Hospital Anupam. Su proyecto consistía en combinar varias técnicas para “reanimar” a 20 personas con muerte cerebral.
Nuevamente, el ensayo clínico consistiría en inyectar las células madre, grasa, sangre del paciente… Luego, se inyectaría una mezcla de péptidos. En la médula espinal para promover el crecimiento de nuevas neuronas. Esta mezcla, llamada BQ-A, se ha probado en modelos animales de melanoma y traumatismo craneoencefálico. A esto se sumaría la estimulación nerviosa y la terapia con láser de 15días para impulsar a las neuronas a establecer conexiones nerviosas. Los investigadores podrían entonces seguir los efectos de este tratamiento mediante electroencefalogramas.
“
Un ensayo que daría a las familias una falsa y cruel esperanza de recuperación.
Pero tal protocolo plantea muchas preguntas: ¿cómo realizar un ensayo clínico en personas oficialmente fallecidas? Si la persona recupera algo de actividad cerebral, ¿en qué estado estará? ¿Estamos dando falsas esperanzas a las familias con un tratamiento que probablemente será prolongado?
Sin embargo, no hay nada que sugiera que dicho protocolo podría funcionar. ¡La compañía ni siquiera ha probado el tratamiento completo en modelos animales! Los tratamientos mencionados, como la inyección de células madre o la estimulación transcraneal, podrían probarse en otras situaciones, pero no en el caso de muerte cerebral. En un artículo de 2016, la neuróloga Ariane Lewis y el especialista en bioética Arthur Caplan informaron que el experimento no tenía una base científica y les dio a las familias una “falsa y cruel esperanza de cura”. «
